Brainlinks

Bush torture veto 11 mars 2008

Comment trouver un titre concis pour parler de ce qui va suivre dans ce billet.

Trois mots.

Samedi dernier, le 8 mars 2008, Georges W. Bush (président des Etats-Unis d’Amérique), a appliqué son veto à propos d’une loi visant à interdire à la CIA d’utiliser certaines méthodes de torture. Parmi ces tortures, on retrouve le waterboarding, entre autres. Je vous laisse chercher comme des grands sur google ou wikipedia.

On ne va pas débattre à propos de “la torture say le bien” / “la torture say le mal”. C’est pas le sujet. Ce n’est pas non plus un billet pour dire “à ce moment là tu devrais parler de la torture en général”.

Sur ce, revenons à nos moutons. Comment, en tant que représentant de je ne sais combien de citoyens, peut-on juste signer un papelard qui dit :

“Ah ben non, la torture tu sais avec la flotte là moi j’aime bien ^^ Say rigolo”

Ok, je présente la chose un peu d’une manière bizarre. Je veux juste que vous preniez conscience de la gravité d’un tel acte.

G. W. Bush, grâce aux droits et à la confiance que lui ont accordé une moitié d’Américains (et encore, ceux qui ont voté), vient de faire face aux Droits de l’Homme. De l’Humain.

Qu’est-ce qui lui passe par la tête. Sérieusement, j’ai des doutes, de sérieux doutes quant à sa capacité à résonner logiquement en tant qu’humain. Aussi, réalise-t-il l’impact dans le monde de sa décision? L’image qu’il donne des USA? (bah oui, les médias, oui oui…)

Mieux, Bush assure que son pays ne torture pas. Comme dirait un certain Didier Super “ah ben c’est con”.

Il en a fait des trucs de con. Là, je reste scotché.

via Amnesty International

Crédits photos : Getty/AFP

- Comment peut-on le laisser écrire ceci... Réagissez! Lire plus de cet auteur